Акции Meta на торгах в четверг снизились примерно на 6% и опустились до минимального уровня за последние 10 месяцев. Падение произошло после серии судебных решений, в которых суды пришли к выводу, что компания — владелец Facebook и ряда других сервисов — не смогла в достаточной мере предупредить пользователей-подростков и обеспечить их защиту. Инвесторы восприняли это как сигнал о возможном росте финансовых рисков: речь идет о потенциальных штрафах в миллиарды долларов в рамках новых разбирательств, а также о последующих исках.
Первые вердикты по волне исков против соцсетей
Существенный удар по настроениям рынка усилили первые приговоры в США по целой серии судебных процессов, начавшихся на фоне обвинений социальных платформ в причинении вреда детям и подросткам. В этих делах присяжные признали Meta ответственной за последствия, и это может привести к длительной апелляционной борьбе — прежде всего из‑за попыток пересмотреть привычные правовые “зонтики”, которые десятилетиями защищали технологические компании от части претензий.
Лос-Анджелес: дело о депрессии и предполагаемой зависимости
В одном из процессов, проходивших в Лос‑Анджелесе, присяжные установили ответственность Meta и Google по иску, связанному с депрессивным состоянием молодой женщины. Истец связывала ухудшение психического здоровья с предполагаемой зависимостью от контента в Instagram и YouTube. Итогом стало присуждение компенсации в размере 6 млн долларов.
Нью-Мексико: обвинения в вводящих в заблуждение заявлениях
В параллельном деле в штате Нью‑Мексико присяжные обязали Meta выплатить 375 млн долларов. В решении отражены претензии к тому, как компания информировала пользователей о безопасности своих платформ для детей, а также обвинения в том, что сервисы создавали условия для их эксплуатации.
Почему эти решения волнуют инвесторов
По оценке руководителя 50 Park Investments Адама Сархана, вердикты добавляют “новый слой” риска поверх уже существующих факторов давления на котировки. Среди них — повышенные капитальные расходы на развитие искусственного интеллекта (AI capex), усиливающееся конкурентное давление со стороны TikTok и других платформ, а также вопрос о том, насколько устойчивым останется рост рекламных доходов. В такой ситуации инвесторы могут чаще фиксировать прибыль, опасаясь, что судебные издержки и возможные штрафы начнут заметно влиять на финансовые показатели.
Калифорнийский процесс и роли других участников
В аналогичном разбирательстве в Калифорнии ответчиками также выступали Snap и TikTok. При этом обе компании урегулировали спор с истцом до начала судебного разбирательства, поэтому до вынесения вердикта дело не дошло.
Помимо Meta и Google, к ответчикам в подобных исках относятся Snap и TikTok, а также материнская структура TikTok — ByteDance. В общей сложности против крупных игроков индустрии подано множество исков, где утверждается, что их продукты негативно воздействуют на психическое здоровье подростков и молодых пользователей.
Как устроены судебные разбирательства
Чтобы снизить хаос в делах со схожими претензиями, значительная часть исков была “собрана” в рамках процедур централизации.
- Более 2 400 дел по такой тематике объединены перед одним федеральным судьей в Калифорнии.
- Отдельно тысячи похожих дел консолидированы в суде штата Калифорния.
Подобный подход означает, что дальнейшие решения потенциально могут служить прецедентом или, по крайней мере, формировать единообразный взгляд на ключевые вопросы — например, о достаточности предупреждений и о том, какие меры защиты пользователей обязаны предпринимать платформы.
Ставки для Snap могут оказаться выше
Юридические последствия могут быть особенно чувствительными для компаний меньшего масштаба. В частности, профессор Гарвардской школы права Гленн Коэн отметил, что для Snap — “намного более небольшой” компании — общий уровень риска способен вырасти, если в будущем появится больше подобных исков.
Реакция рынка: котировки компаний
После новостей о судебных решениях инвесторы пересмотрели оценки рисков по нескольким игрокам:
- Акции Snap снизились примерно на 6%.
- Alphabet (материнская компания Google) упала на 2,2%.
Контекст: что именно подразумевают под “рисками”
В подобных делах обычно спор вращается вокруг того, какие обязанности несут платформы, когда речь идет о несовершеннолетних пользователях: должны ли они заранее предупреждать о возможных психологических последствиях, ограничивать доступ к вредному контенту, внедрять механизмы защиты и насколько эффективно реагировать на доказательства того, что продукт “подталкивает” к опасным практикам.
Параллельно рынку важно и то, что судебные тяжбы могут затянуться. Даже при наличии вердикта впереди остаются апелляции, а значит — длительный период неопределенности относительно итоговых сумм компенсаций, возможных штрафов и того, как суды будут толковать действующие нормы.