На фоне растущей роли штатов в антимонопольных спорах Калифорния и несколько других американских юрисдикций добиваются компенсации расходов, понесённых при попытке помешать сделке Kroger—Albertsons. Речь идёт о сумме 10,3 миллиона долларов в виде судебных издержек и гонораров, которые, по замыслу заявителей, должны пополнить бюджеты по мере того, как штат закрепляет за собой статус одного из ключевых игроков в правоприменении антимонопольного законодательства.
Сколько денег рассчитывает получить Калифорния
Из общей суммы 10,3 миллиона долларов Калифорния планирует вернуть 5,1 миллиона. Как отмечается в материалах, поданных в федеральный суд США в Орегоне, штат намерен действовать в ряде антимонопольных дел без «обычной» поддержки со стороны федеральных антимонопольных органов.
В частности, судья окружного федерального суда США Адриенн Нельсон (Adrienne Nelson), рассматривающая дело в Портленде, штат Орегон, уже постановила, что штаты имеют право на возмещение судебных расходов. Однако конкретный размер компенсации пока не определён.
Блокировка сделок становится приоритетом штатов
Этот запрос о компенсации подчёркивает финансовую нагрузку, которую несут штаты, когда берутся отстаивать свою позицию в судах по антимонопольным вопросам. В заявлении говорится, что кооперация с федеральными структурами обходилась дешевле, чем полностью самостоятельное участие.
Калифорния выступает в качестве лидера двухпартийной инициативы, направленной на то, чтобы сорвать крупную сделку в медийной сфере: попытку Nexstar приобрести Tegna за 3,54 миллиарда долларов. Основанием для отказа федерального антимонопольного ведомства от активного судебного оспаривания сделки стало то, что Министерство юстиции США (DOJ) не стало инициировать полноценный процесс против неё.
Параллельно Округ Колумбия и ещё восемь штатов продолжают дело против Live Nation. Их позиция усиливается тем, что DOJ закрыл дело по соглашению на середине судебного разбирательства, однако штаты решили идти дальше.
Ещё одна крупная проверка: Paramount Skydance и Warner Bros Discovery
Помимо Kroger—Albertsons, Калифорния также ведёт расследование потенциальной сделки в развлекательном секторе. Речь идёт о предложенном приобретении Paramount Skydance компании Warner Bros Discovery за 110 миллиардов долларов. Как и в других крупных кейсах, сделка находится под вниманием и со стороны DOJ, которое параллельно проводит собственную проверку.
Почему штаты платят больше: примеры из предыдущих дел
В материалах подчёркивается, что борьба с крупными слияниями требует значительных затрат. При этом заявители указывают: в тех случаях, где удавалось действовать вместе с Федеральной торговой комиссией США (FTC), расходы были ниже.
В 2024 году Калифорния и другие участники спора вместе с FTC добились успеха. Адриенн Нельсон в Портленде вынесла решение заблокировать сделку стоимостью 25 миллиардов долларов. Штаты утверждали, что эта операция стала бы крупнейшим слиянием супермаркетов в истории США.
Отдельно отмечается, что штат Вашингтон также подал собственное возражение. В результате в суде штата появилась самостоятельная судебная мера, которая остановила слияние. В итоге Вашингтон получил 28,4 миллиона долларов в виде судебных расходов и издержек.
Сколько тратят компании на защиту сделок
Заявители отдельно обращают внимание на то, что компании с крупной финансовой базой не экономят на защите своих интересов. В случае Kroger и Albertsons сообщается, что суммарные затраты на сделки, связанные со слиянием, составили 1,5 миллиарда долларов.
Отдельный акцент сделан на юридической стороне вопроса. В материалах утверждается, что значительная часть этих средств могла быть направлена на привлечение более 60 защитников — юристов из восьми юридических фирм. Также указано, что среди них есть специалисты, чья почасовая ставка превышает 1 625 долларов.
Реакция сторон
Представители Kroger и Albertsons на момент подготовки этих материалов не дали немедленного ответа на запросы о комментариях.
Справка: что означает возмещение расходов в антимонопольных спорах
В подобных делах стороны могут добиваться не только запрета сделки, но и компенсации затрат на судебные процессы. Под «расходами и издержками» обычно понимаются суммы на юридическое сопровождение, подготовку доказательств, участие в слушаниях и сопутствующие процессуальные траты. Для штатов это особенно важно, поскольку самостоятельные антимонопольные кампании требуют больших бюджетных ресурсов.