Лондонский хедж-фондменеджер Криспин Оди в ходе слушаний во вторник попытался оспорить решение финансового регулятора о его профессиональном запрете. По словам Оди, он не был неспособен «контролировать себя» в общении с сотрудницами — именно это, как утверждают надзорные органы, стало ключевой проблемой в истории дисциплинарных разбирательств в его компании.
Кто такой Криспин Оди и почему дело дошло до запрета
Криспин Оди основал Odey Asset Management (OAM) в 1991 году. Широкую известность он получил на фоне финансового кризиса 2008 года: его состояние резко выросло благодаря ставкам на падение стоимости банковских акций (short-selling). Позже Оди активно поддерживал политические инициативы — в частности, стал заметным сторонником выхода Великобритании из ЕС и оказывал пожертвования Консервативной партии.
В прошлом году финансовый надзорный орган Великобритании — FCA — объявил о намерении оштрафовать и запретить Оди деятельность в отрасли. В основе позиции регулятора лежали претензии к «целостности» (integrity) поведения Оди и организации работы OAM: речь шла о том, как в компании рассматривались обвинения в сексуальных домогательствах.
Запрет, если он будет оставлен в силе, фактически лишит Оди возможности работать в секторе финансовых услуг Великобритании. Оди подал апелляцию, чтобы отменить ограничение.
Как FCA описывает роль Оди в дисциплинарных процедурах
Свою позицию FCA строит не только вокруг отдельных инцидентов, но и вокруг управленческих действий в дисциплинарном процессе. Регулятор утверждает, что Оди намеренно мешал работе внутренней процедуры разбора — дважды, в 2021 и 2022 годах, он добился увольнения членов исполнительного комитета (executive committee) в рамках дисциплинарного разбирательства.
Сам Оди настаивает на иной версии. По его словам, он пытался защитить Odey Asset Management, которая, как он выразился, «оказалась в экзистенциальном кризисе».
Выступление в Upper Tribunal: признание и общая защита
Оди давал показания в Лондоне в Upper Tribunal — это один из высших судебных органов, рассматривающий, в том числе, споры с участием государственных регуляторов. В ходе выступления он заявил, что испытывает «глубокое смущение» из‑за эпизода, когда, по его словам, он совершил неправомерное прикосновение к сотруднице (в материалах разбирательства фигурирует эпизод с «пощупыванием»/grope). Он также признал в письменных показаниях, что его поведение можно назвать «чем-то вроде динозавра», то есть устаревшим и неприемлемым в современных обстоятельствах.
При этом Оди в целом продолжал защищать свою линию поведения и отвергал тезис о том, что он намеренно нарушал личные границы сотрудниц систематически.
Он добавил, что не «осознавал» дискомфорт, который мог причинять женщинам, и что после дисциплинарного разбирательства в его голове произошла переоценка собственного поведения. В частности, он признал, что «неуместно» пытаться заводить флирт или «подсаживаться» с разговорами к молодым сотрудникам.
Вопросы к Оди: жалобы женщин и эпизод 2005 года
В суде Оди задавали вопросы по нескольким обвинениям, исходившим от женщин, работавших в OAM. Среди описанных эпизодов фигурирует случай 2005 года: Оди, как утверждалось, сделал сотруднице массаж плеч, после чего коснулся ее груди.
67‑летний Оди связывает произошедшее с медицинскими обстоятельствами. Он утверждал, что в тот день ему дали седативное средство для стоматологической процедуры, и именно это, по его версии, повлияло на его состояние. Позднее, как он сообщил, он дистанцировался от сотрудницы.
Представитель FCA Клэр Сибсон в суде предположила, что причина дистанцирования могла быть в том, что, дескать, «вам было сложно контролировать себя». Оди ответил жестко: «Нет. Это было в 2005. Мы сейчас (в) 2026».
Кроме того, Оди заявил, что на следующий день принес извинения женщине, и она продолжала работать в OAM почти еще десять лет.
Почему это слушание важно: два выступления и параллельные процессы
Участие Оди в свидетельской трибуне — первое из двух запланированных выступлений в текущем году. В июне ожидается начало совместного судебного разбирательства: оно связано с разбирательством в рамках его иска о клевете против Financial Times, а также с исками о причинении вреда здоровью, поданными пятью женщинами. Их адвокат присутствовал в зале во вторник.
Отдельно отмечается и уголовно-правовой контекст: в 2020 году Оди предъявили обвинение в сексуальном насилии в отношении женщины, инцидент с которой датировался 1998 годом. В 2021 году он был оправдан.
Справка: что означает профессиональный запрет FCA
В британской финансовой системе FCA может вводить запреты на работу в отрасли, если считает, что фигура не соответствует требованиям к «добросовестности» и целостности поведения. Такие решения обычно имеют и практическое, и репутационное измерение: они ограничивают доступ к управлению активами, работе в финансовых компаниях и участию в ключевых управленческих ролях.