Два американских сенатора потребовали от министра торговли США Говарда Лутника проверить, могли ли заявления главы Nvidia Дженсена Хуанга вводить в заблуждение федеральные ведомства и повлиять на решения о выдаче лицензий компании на поставки ее ИИ-чипов в Китай. Поводом для запроса стала более широкая цепочка расследований вокруг возможных незаконных поставок вычислительной техники, используемой для систем искусственного интеллекта.
Кто и о чем попросил проверить
В письме, направленном в понедельник, сенаторы Элизабет Уоррен и Джим Бэнкс — оба являются членами Сенатского банковского комитета — попросили министра торговли Говарда Лутника выяснить, были ли утверждения руководства Nvidia для властей и общественности о том, что «перенаправления» (diversion) ИИ-чипов не происходит, точными. Под «diversion» в контексте экспортного контроля обычно понимают ситуацию, когда товар, предназначенный для одних конечных пользователей или маршрутов, фактически оказывается у других получателей или идет по неразрешенному каналу.
Сенаторы сформулировали запрос так: определить, были ли представленные компанией сведения или сделанные ею заявления и подтверждения «существенно ложными или вводящими в заблуждение», а также повлияли ли они на решения по лицензированию настолько, что дело требует дальнейшего расследования или передачи в компетентные структуры.
Почему вопрос возник именно сейчас
Инициатива сенаторов появилась после того, как на прошлой неделе Министерство юстиции США предъявило обвинения трем мужчинам, связанным с клиентом Nvidia — компанией Super Micro Computer. В числе обвиняемых оказался один из сооснователей Super Micro Computer. Его, как отмечалось в материалах дела, видели на мероприятии Nvidia — он был сфотографирован рядом с Дженсеном Хуангом на конференции компании неделей ранее.
Согласно обвинению, речь идет о контрабандной поставке в Китай ИИ-серверов общей стоимостью «в миллиарды долларов». Именно это расследование усилило внимание законодателей к тому, как компания публично описывала соблюдение экспортных ограничений.
На какие слова Хуанга указали Уоррен и Бэнкс
В письме сенаторы сослались на два фрагмента интервью и комментариев, которые Дженсен Хуанг делал в 2025 году — в период, когда Nvidia добивалась экспортных лицензий на поставки своих чипов в Китай.
В одном из высказываний Хуанг заявил: «Нет никаких доказательств, что происходит перенаправление ИИ-чипов. Это огромные системы. Система Grace Blackwell весит почти две тонны, так что вы не собираетесь положить ее в карман или рюкзак в ближайшее время».
В другом блоке комментариев, на которые указали сенаторы, глава Nvidia сказал: «Главное, чтобы страны и компании, которым мы продаем, понимали, что перенаправление не разрешено, и чтобы все продолжали покупать технологии Nvidia. Поэтому они очень внимательно отслеживают ситуацию и контролируют ее самостоятельно».
Аргумент сенаторов: слова могли расходиться с доступными тогда данными
Уоррен и Бэнкс подчеркнули, что их оценка основана не только на последующих событиях. По их мнению, заявления Хуанга не были просто «неверными задним числом».
«Эти утверждения были не просто ошибочными в ретроспективе, — указали сенаторы. — Они противоречили сообщениям, которые были доступны в то время, и могли ввести в заблуждение должностных лиц США».
Также в письме отмечается, что до публикации комментариев Хуанга в СМИ уже появлялись материалы, посвященные проверкам потенциально незаконных поставок ИИ-чипов в Китай. Законодатели считают, что компания должна была учитывать этот фон при формулировании своих позиций для властей и публичной аудитории.
Позиция Nvidia
Представитель Nvidia в заявлении отметил, что для компании «строгое соблюдение требований» является приоритетом.
Одновременно в ответном комментарии добавили, что критики, по мнению Nvidia, «неосознанно продвигают интересы иностранных конкурентов» в тех сегментах, где компании попадают в списки ограничений для американских организаций. В заявлении также прозвучала мысль о том, что отрасли США следует стремиться к участию в проверенных и одобренных коммерческих сделках, которые поддерживают рабочие места «для реальных американцев».
Что означает проверка для экспортного контроля
Запрос сенаторов к министру торговли затрагивает не только конкретные слова руководителя компании, но и механизм экспортного лицензирования в США. На практике лицензии выдаются после оценки рисков: кто является конечным получателем, как будет использован товар и соблюдаются ли правила международных ограничений. Если ведомства придут к выводу, что заявленная компанией информация была существенно неточной или могла быть воспринята как гарантия отсутствия нарушений, это способно повлиять на дальнейшие решения по лицензиям, а также на возможные разбирательства по линии ответственности за предоставление неверных сведений.
Почему спор вокруг “diversion” особенно чувствителен
Термин «diversion» в экспортном контроле — один из ключевых, потому что он связан с обходом ограничений через смену конечного назначения или получателя. Даже если товар формально поставляется по разрешенному маршруту, дальнейшее использование может нарушать условия лицензии. Именно поэтому публичные заявления о «отсутствии перенаправления» обычно воспринимаются властями как часть обязательств компании по комплаенсу.
Сейчас судьба инициативы зависит от того, проведет ли министерство торговли проверку по существу и какие выводы сделает: подтвердятся ли опасения сенаторов о потенциальном введении в заблуждение или же позиция Nvidia будет признана соответствующей фактам и процедурам лицензирования.