6 апреля компания OpenAI обратилась к генеральным прокурорам штатов Калифорния и Делавэр — Робу Бонте и Кэти Дженнингс — с призывом рассмотреть возможность проверки предпринимателя Илона Маска и его партнеров на предмет «неправомерного и антиконкурентного поведения». Обращение появилось на фоне судебного разбирательства между сторонами, которое, по ожиданиям, должно стартовать в текущем месяце.
Что именно требует OpenAI
В письме, направленном Бонте и Дженнингс, представители OpenAI подчеркивают, что иск Маска нацелен на получение компенсаций в размере свыше $100 млрд. По мнению OpenAI, эти претензии фактически направлены на нанесение ущерба ее некоммерческой структуре — и, как утверждается в документе, приведут к параличу организации.
Важно пояснить терминологию: OpenAI исторически была организована как некоммерческая структура, однако в последние годы предпринимала шаги к реорганизации с вовлечением коммерческих элементов. В таких конфликтах ключевым становится вопрос, как именно соотносятся уставные цели, публичные обязательства и будущая бизнес-модель компании.
Предыстория: иск Маска и спор о миссии
Конфликт начался в 2024 году, когда Илон Маск подал иск против OpenAI, ее генерального директора Сэма Альтмана и ряда других участников. В своей позиции Маск утверждал, что действия компании нарушают основополагающую миссию OpenAI в момент ее перестройки в сторону структуры, ориентированной на получение прибыли.
Маск фигурирует в истории OpenAI как один из сооснователей: он участвовал в запуске проекта в 2015 году, но покинул компанию в 2018-м. Позже Маск создал конкурирующую инициативу — xAI, а также выпустил чат-бота Grok, который позиционируется как альтернативное решение на рынке моделей и сервисов на базе ИИ.
Что всплыло в материалах дела
В августовской судебной подаче OpenAI заявляла, что Маск пытался привлечь к сделке своего рода «партнеров» для участия в торгах по OpenAI. В частности, в документе говорилось, что предприниматель пытался заручиться поддержкой Марка Цукерберга — главы Meta Platforms — для консорциума, который участвовал в попытке приобрести OpenAI в начале прошлого года. Однако, согласно позиции OpenAI, Цукерберг не стал участником этой инициативы.
Решение суда в Калифорнии
В январе судья в Окленде (штат Калифорния) вынес решение, согласно которому присяжные должны рассмотреть дело в судебном разбирательстве. Ожидается, что процесс начнется в апреле, то есть до его начала остаются считанные недели.
Аргументы OpenAI: риск для будущего ИИ
Стратегический директор OpenAI Джейсон Квон в письме, отправленном 6 апреля, указал, что иск Маска и его позиция могут подорвать усилия компании по обеспечению того, чтобы искусственный общий интеллект — AGI (Artificial General Intelligence, то есть гипотетическая система, способная выполнять широкий спектр задач на уровне человека) — приносил пользу всему человечеству.
Смысл этой линии защиты сводится к тому, что спор вокруг корпоративной структуры и финансовых требований может отвлечь ресурсы, осложнить управление и повлиять на достижение целей, заявленных OpenAI как технологическим и общественно ориентированным проектом.
Заявления Квона о проверках и предыдущих действиях Маска
Квон также утверждает, что материалы Маска «намекают», будто офисы генпрокуроров не провели достаточно тщательное рассмотрение плана OpenAI по рекапитализации — то есть по восстановлению или обновлению капитала компании и ее финансовой модели — и ограничились обещаниями о том, что OpenAI сделает в будущем.
Речь идет о проверке достоверности заявлений и оценке рисков для конкуренции и соблюдения корпоративных обязательств. В контексте таких дел термин «антиконкурентное поведение» обычно относится к действиям, которые могут препятствовать свободному соперничеству на рынке или приводить к недобросовестным последствиям для участников отрасли.