Компания Circle Internet Group, акции которой торгуются на NYSE под тикером CRCL, оказалась в центре судебного спора: против нее подан иск о групповом (классовом) производстве. Поводом стали обвинения в том, что компания не заблокировала похищенные средства после крупной кибератаки на протокол Drift.
В чем суть претензий к Circle
Иск подан в федеральный суд США в Массачусетсе. Истцы утверждают, что Circle допустила вывод средств, связанных со стейблкоином USDC, после того как 1 апреля на Drift Protocol произошел взлом примерно на сумму 280 миллионов долларов.
По версии заявителей, после эксплойта злоумышленникам удалось переместить около 230 миллионов долларов в USDC. Именно в этом промежутке, как считают истцы, у компании была возможность своевременно остановить движение активов, но она ею не воспользовалась.
Как объясняют обвинения: “заморозка” и инфраструктура переводов
В поданном документе говорится, что у Circle, с одной стороны, имелась техническая возможность заблокировать средства, а с другой — юридические полномочия сделать это в рамках договорных отношений. Смысл претензии в том, что компания могла вмешаться в момент, когда деньги проходили через механизмы межсетевых переводов.
Отдельный акцент сделан на том, что хищение разворачивалось не мгновенно, а в течение нескольких часов. В этот период активы, по утверждению истцов, перетекали между блокчейнами с использованием Cross-Chain Transfer Protocol — протокола, отвечающего за перевод токенов между сетями.
Термин “заморозка” в таких делах обычно означает возможность ограничить обращение активов: фактически — сделать так, чтобы похищенные токены нельзя было дальше вывести, обменять или использовать. Истцы считают, что именно своевременная реакция могла бы существенно сократить ущерб инвесторам.
Какие нарушения инкриминируют
В иске Circle обвиняют в неисполнении обязанностей и бездействии, которое истцы связывают с последующим ущербом. Формулировки претензий включают:
- небрежность (по мнению истцов, компания должна была отреагировать быстрее);
- пособничество незаконной конвертации активов — то есть ситуации, при которой похищенные средства могли быть преобразованы или выведены с нарушением прав пострадавших.
Аргументация строится на том, что если бы вмешательство произошло вовремя, объем потерь инвесторов мог бы оказаться заметно ниже.
Почему взлом Drift Protocol называют одним из крупнейших
Сам инцидент на Drift Protocol рассматривается как один из крупнейших взломов в 2026 году. По данным обвинения, злоумышленники смогли вывести сотни миллионов долларов из протокола.
Последствия атаки, согласно описанию в иске, выходили за рамки одного проекта: после произошедшего отмечались резкие колебания и падение суммарной стоимости активов в DeFi-сегменте, в том числе затрагивались платформы децентрализованных финансов (DeFi), связанные с экосистемой и ликвидностью Drift.
Справка: что такое USDC и DeFi
- USDC — стейблкоин, привязанный к доллару США (его часто используют как “цифровой доллар” для расчетов и торговли в блокчейн-среде).
- DeFi (decentralized finance) — децентрализованные финансовые сервисы, где операции выполняются смарт-контрактами без классических посредников.
- TVL (total value locked) — показатель, отражающий общую сумму средств, “запертую” в протоколах DeFi. Снижение TVL обычно сигнализирует о выводе ликвидности и росте рисков.
Что будет дальше
Поскольку дело находится на стадии рассмотрения, окончательные выводы о наличии или отсутствии вины Circle и юридической ответственности компании сделает суд. Однако сам факт подачи группового иска подчеркивает, насколько серьезно инвесторы и участники рынка оценивают роль инфраструктурных игроков в ситуациях, когда активы переводятся по цепочкам и могут быть потенциально ограничены до завершения вывода.