Акционеры Super Micro Computer подали иск в федеральный суд в Сан-Франциско, обвинив компанию в нарушениях на рынке ценных бумаг. В центре претензий — утверждение, что руководство скрывало реальную зависимость бизнеса от продаж в Китай, которые, как считают истцы, вступали в конфликт с нормами американского экспортного контроля. Отдельно в иске фигурирует и то, что эта схема, по версии обвинения в уголовном деле, связана с поставками серверов с чипами Nvidia и привела к уголовным обвинениям против сооснователя и еще двух лиц, связанных с компанией.
Что именно заявили истцы
В рамках предполагаемого коллективного иска (когда требования заявляются от имени группы инвесторов) акционеры утверждают, что Super Micro завышала собственные перспективы и тем самым поддерживала более высокую цену акций. По их версии, компания сознательно не раскрыла существенную информацию для рынка: значительная часть серверных продаж, как полагают истцы, приходилась на структуры в Китае.
Кроме того, истцы указывают на наличие «материальных слабостей» в комплаенсе — то есть в системе внутреннего контроля и соблюдения требований — в части экспортного законодательства США. Под «материальностью» в судебной практике обычно понимают такую информацию, которая потенциально способна повлиять на решение инвестора, а значит — должна быть раскрыта.
Как уголовное дело отразилось на акциях
Динамика котировок стала важным элементом для иска. Бумаги Super Micro заметно просели 20 марта: снижение составило 33% после того, как накануне были объявлены уголовные обвинения. По данным обвинения, речь идет о сооснователе и директоре Yih-Shyan Liaw, о Ruei-Tsang Chang — менеджере по продажам в Тайване, а также о Ting-Wei Sun, который фигурирует как подрядчик.
Итогом падения стало обнуление примерно $6,1 млрд рыночной капитализации компании, базирующейся в Сан-Хосе (штат Калифорния). Параллельно стало известно, что Yih-Shyan Liaw ушел с поста в совете директоров Super Micro.
Кто еще проходит по гражданскому иску
Помимо перечисленных выше лиц, ответчиками в гражданском деле указаны руководители компании. Среди них: генеральный директор Charles Liang и финансовый директор David Weigand.
При этом Super Micro на момент подачи материала не дала публичного ответа на запросы о комментариях.
Суть претензий в уголовном блоке
По версии прокуроров, Yih-Shyan Liaw и Ruei-Tsang Chang отдавали распоряжения неназванной компании в Юго-Восточной Азии организовать закупки серверов с чипами Nvidia. Обвинение утверждает, что эта компания в 2024 и 2025 годах приобрела серверы на сумму $2,5 млрд.
Важно, что в текущем контексте речь идет о разных плоскостях ответственности: уголовное дело — это предмет работы следствия и суда по обвинениям в нарушениях, а гражданский иск акционеров — попытка взыскать ущерб с ответчиков в связи с информационными действиями на рынке.
Позиции компании и статус Nvidia
Super Micro заявляет, что сотрудничает с государственными органами, а также подчеркивает, что предполагаемые правонарушения противоречат ее внутренним политикам. При этом ни Super Micro, ни Nvidia не были привлечены к уголовной ответственности по этому делу.
Также в материалах иска отмечается, что Nvidia не является ответчиком в иске акционеров.
Почему инвесторы подают такие иски
В США распространена практика, когда после резких негативных новостей по компании — будь то уголовные обвинения, расследования регуляторов или переоценка рисков — инвесторы переходят к судебным разбирательствам. Логика таких исков обычно строится вокруг того, что рынок мог быть введен в заблуждение из-за недостаточного раскрытия существенной информации, а значит — инвесторы понесли потери.
Период требований и сумма ущерба
Иск, поданный 25 марта, ориентирован на инвесторов, купивших ценные бумаги в определенный временной промежуток: с 30 апреля 2024 года по 19 марта 2026 года. При этом размер предполагаемых убытков в документе не уточняется — в запросах фигурируют требования о взыскании компенсации в неустановленном объеме.