Один из школьных округов Кентукки сумел договориться о выплатах по искам, связанным с обвинениями в адрес соцсетей, — речь идет о более чем 27 млн долларов. Крупнейший платеж внесла Meta Platforms, перечислив 9 млн, следует из материалов по мировым соглашениям, которые ранее не были публично раскрыты в судебных документах. Эти договоренности стали важным сигналом для широкой волны тяжб, где школы пытаются переложить расходы на программы по защите психического здоровья и компенсации за последствия, которые, по их мнению, несут алгоритмы платформ.
Как заключили мировое соглашение и когда
Дело, поданное Breathitt County School District (округ в штате Кентукки), было урегулировано с Meta 21 мая, то есть за несколько недель до запланированного на июнь судебного разбирательства. По данным соглашений, в этом же споре ранее уже были достигнуты договоренности с другими ответчиками: Snap Inc, Alphabet (владелец YouTube) и ByteDance (владелец TikTok).
Важно, что финансовые условия этих сделок до этого момента не раскрывались в суде. Как отмечается в материалах по соглашениям, стороны впервые предоставили подробности о суммах в рамках публично доступных записей, полученных по запросу о предоставлении документов.
Кто сколько заплатил
Суммы выплат по мировым соглашениям распределились следующим образом:
- Meta — 9 млн долларов;
- Alphabet — 2,01 млн долларов;
- Snap — 8 млн долларов;
- ByteDance — 8 млн долларов.
По сути, речь идет о совокупности договоренностей, которые в сумме дают около 27 млн долларов, при этом самая большая доля приходится именно на Meta.
Позиция компаний и планы истцов
Ответчики — Meta, Snap и YouTube — в момент объявления о достигнутых договоренностях заявляли, что спор был урегулирован «мирно». При этом сами компании отрицают предъявленные обвинения и утверждают, что предпринимают значительные меры для защиты подростков и молодых пользователей.
Адвокаты истцов после объявления о заключении соглашений указали, что теперь основной фокус направлен на продолжение похожих требований, поданных 1 200 другими школьными округами. Это означает, что даже после частичного урегулирования конфликт далеко не исчерпан: процесс идет по множеству параллельных дел.
«Тестовый» кейс для школьных округов
Иск Breathitt был подан в адрес компаний, которые, по мнению округа, спроектировали свои платформы так, чтобы удерживать внимание подростков. Истцы утверждали, что такая модель вовлечения способствует росту тревожности, депрессии и самоповреждений, а также перекладывает издержки на школы, которым приходится «тушить последствия».
Что именно требовал округ
В материальном выражении требования были масштабными. Округ просил:
- свыше 60 млн долларов на покрытие расходов, связанных с противодействием влиянию соцсетей на психическое здоровье учащихся;
- финансирование 15-летней программы по психическому здоровью, направленной на снижение проблемы;
- судебный приказ, обязывающий компании изменить платформы и снизить наличие функций, усиливающих зависимость.
Почему дело считалось «маячком»
Согласно описанию хода процесса, дело Breathitt рассматривалось как bellwether case — то есть как «контрольный» или «маячковый» кейс, по которому можно оценить потенциальную стоимость оставшихся требований и вероятность успеха в последующих спорах.
В подобных делах суд и стороны часто используют решения по «маячковым» делам, чтобы выстроить дальнейшую стратегию — в том числе для переговоров о мировых соглашениях.
Масштаб конфликта: от небольших округов до гигантов
Breathitt — сравнительно небольшой округ: по федеральным данным, он обслуживает около 1 600 учеников в шести школах. Однако судебная картина существенно шире: в разбирательствах участвуют и крупные системы образования.
Например, Tucson Unified School District в Аризоне, где учатся примерно 40 000 школьников, нацелен на рассмотрение в суде в феврале. По планам округа, он добивается более чем 1,1 млрд долларов на 15-летнюю программу психического здоровья, а также свыше 100 млн долларов компенсаций за время учителей и персонала, затраченное на управление последствиями влияния соцсетей.
Схожие иски также заявлены со стороны Los Angeles Unified School District и New York City public school system. Вместе они охватывают свыше 1,2 млн учащихся.
Риски для бизнеса и уже идущие судебные процессы
Параллельно с делами о школьных округах компании сталкиваются с юридическими и регуляторными рисками. В частности, Meta предупреждала инвесторов, что возможные последствия в Евросоюзе и США из-за темы подростковой вовлеченности в соцсети могут «существенно повлиять» на бизнес и финансовые результаты.
По состоянию на текущую стадию разбирательств:
- в Калифорнии в суде штата ожидают решения более 3 300 исков, связанных с обвинениями в формировании зависимости;
- в федеральном суде Калифорнии рассматриваются ещё около 2 400 дел, поданных частными лицами, муниципалитетами, штатами и школьными округами.
Предыстория: громкое решение присяжных
Динамику процессов также подпитывает прецедент, который уже дошел до стадии решения жюри. В «знаковом» судебном разбирательстве присяжные в Лос-Анджелесе 25 марта признали Meta и Alphabet’s Google виновными в халатности. Судебная логика сводилась к тому, что платформы, по мнению присяжных, вредны для несовершеннолетних из-за способов проектирования и подачи контента.
При этом было присуждено совокупно 6 млн долларов женщине, которой на момент событий было 20 лет. В материалах фигурировало утверждение, что в детстве она подсела на соцсети. Snap и TikTok также назывались ответчиками в том процессе, однако они урегулировали спор до суда.
Таким образом, мировое соглашение с Meta в деле Breathitt — не единичный эпизод, а продолжение общей тенденции: судебные иски школ и других истцов превращаются в последовательность решений, которые могут менять переговорные позиции сторон по всей стране.