Крупнейшие технологические платформы — Meta Platforms, TikTok (материнская компания ByteDance), Snap и YouTube — договорились выплатить в общей сложности около $27 млн, чтобы урегулировать претензии со стороны школьного округа в штате Кентукки. История связана с обвинениями в том, что соцсети и видеосервисы могли ухудшать психическое состояние школьников, а также подталкивать к опасным формам поведения.
Сколько заплатят компании и как распределилась сумма
По условиям соглашений, общий платеж разделился между ответчиками неравномерно:
- Meta Platforms — около $9 млн (самая крупная доля);
- TikTok — $8 млн;
- Snap — $8 млн;
- YouTube — примерно $2,01 млн.
Какие претензии выдвинул школьный округ Breathitt County
Речь идет о деле Breathitt County School District в Кентукки. Школьный округ утверждал, что платформы были спроектированы так, чтобы удерживать внимание несовершеннолетних как можно дольше. В иске это связывалось с ростом тревожности и симптомов депрессии у учащихся, а также с рисками самоповреждений.
Важно уточнить термины. Под формулировкой “удержание аудитории” в подобных спорах обычно понимают алгоритмы рекомендации контента, систему уведомлений, механики вовлечения (например, бесконечная лента) и дизайн, который побуждает пользователя продолжать просмотр или взаимодействие. В юридической логике истцов это рассматривается как фактор, способствующий ухудшению психологического состояния подростков.
Почему дело завершилось до суда
Meta Platforms закрыла спор 21 мая, то есть примерно за несколько недель до судебного разбирательства, которое планировалось начать в июне. По сути, компания присоединилась к более ранним урегулированиям, которые к тому моменту уже заключили Snap, YouTube и ByteDance.
Условия соглашений: без признания вины и без обязательств менять продукты
Важная часть договоренностей — их юридическая “мягкость” для ответчиков. Соглашения не предполагают признания компаниями неправоты. Кроме того, в них нет требований пересматривать конкретные функции или менять работу платформ.
Иначе говоря, стороны ограничились финансовым урегулированием, не переводя спор в плоскость обязательных технических изменений — по крайней мере, в рамках этих конкретных соглашений.
Позиции компаний и реакция TikTok
Представители Meta, YouTube и Snap заявили, что конфликт удалось завершить мирно, и подчеркнули, что продолжают уделять внимание инструментам и функциям, направленным на защиту несовершеннолетних пользователей.
При этом TikTok на момент запроса не предоставил оперативного комментария.
Чего добивался школьный округ
Breathitt County School District изначально требовал более $60 млн. Эти средства, по замыслу истца, должны были пойти на программы, которые помогают справляться с последствиями влияния соцсетей на психическое здоровье учеников. Среди предложений фигурировала инициатива поддержки на 15 лет.
Также округ добивался судебного акта, который обязал бы компании изменить функции, которые истец описывал как “зависимость вызывающие” — то есть способные усиливать компульсивное поведение пользователей.
Почему этот процесс считался “показательным”
Ожидалось, что дело Breathitt County станет bellwether trial — так называют разбирательство, результаты которого могут служить ориентиром для других аналогичных споров. Подобные процессы часто используются для оценки рисков и выработки стратегий в более масштабных сериях дел.
В США в подобных исках участвуют сотни округов: более 1 200 школьных организаций подали заявления с похожими претензиями, утверждая, что платформы способствовали ухудшению психического здоровья учащихся.
Другие крупные иски: от Аризоны до Нью-Йорка
На фоне урегулирования в Кентукки продолжаются и другие судебные попытки добиться компенсаций и изменений. Так, Tucson Unified School District в Аризоне требует более $1,1 млрд на долгосрочную программу психического здоровья.
Кроме того, судебные иски подали Los Angeles Unified School District и система публичных школ Нью-Йорка.
Контекст: лавина “зависимых” исков в США
Соглашения в Кентукки вписываются в более широкую волну юридических претензий к соцсетям. В частности, сообщается о большом числе дел, связанных с обвинениями в создании или усилении “аддиктивных” механизмов.
Указано, что в Калифорнии в государственных судах находится более 3 300 исков, связанных с зависимостью, а также еще 2 400 дел рассматриваются в федеральных судах. Ответчиками в таких случаях выступают платформы, а истцами могут быть частные лица, муниципалитеты, штаты и школьные округа.
Таким образом, завершение одного из резонансных дел не снимает общую напряженность вокруг индустрии: юридический конфликт вокруг влияния алгоритмов и дизайна соцсетей на подростков остается в центре внимания.