Группа акционеров Alphabet добивается от компании подробных разъяснений о том, как устроено управление и контроль за использованием технологий и облачных сервисов со стороны государственных структур — прежде всего в контексте наблюдения и слежки. Поводом для обращения стали разногласия вокруг уровня раскрытия информации: Alphabet отказалась расширять публичную отчетность, настаивая на достаточности уже имеющихся данных.
Акционеры просят встречу и дополнительный отчет
В письме, направленном в Alphabet, инвесторы попросили организовать встречу с руководством после того, как компания выступила против акционерной инициативы. Резолюция, предложенная держателями бумаг, требовала отчета о том, каким образом компания оценивает и контролирует связанные риски — в том числе риски, возникающие при взаимодействии с государственными заказчиками.
По словам Марселы Пинильи, директора по устойчивому инвестированию в Zevin Asset Management, письмо подписали 42 организации и 14 физических лиц. В совокупности они управляют активами на сумму 1,15 трлн долларов.
Пинилья подчеркнула, что облачные сервисы превращаются в все более «военизированный» сегмент. По ее мнению, Alphabet не демонстрирует достаточной строгости в вопросах контроля над вмешательством в ситуациях с повышенным риском, а отсутствие надзора за тем, как инфраструктура используется на практике, может создавать серьезные угрозы.
Инвесторы, оформившие обращение, суммарно владеют примерно 2,2 млрд долларов акций Alphabet — это, по оценке Пинильи, позволяет им рассчитывать на более предметный диалог с компанией.
Alphabet, в свою очередь, на момент подготовки материала не дала оперативного ответа на запрос по письму.
Как Alphabet объясняет свою позицию
Отвечая на призыв поддержать резолюцию, компания заявила, что располагает «надежной многоуровневой системой» в части защиты данных и информационной безопасности. Alphabet также утверждает, что действующие публичные раскрытия уже дают «существенную прозрачность» в отношении доступа государственных структур к данным.
Кроме того, в компании считают, что подготовка второго отдельного отчета будет «дублирующей» мерой и неэффективным использованием ресурсов. Логика позиции Alphabet сводится к тому, что текущих механизмов контроля и отчетности достаточно для снижения рисков и информирования заинтересованных сторон.
Почему тема снова оказалась в центре внимания
Письмо акционеров вписывается в более широкий тренд: инвесторы все чаще требуют от технологических компаний детально раскрывать политику в области защиты данных и управления применением искусственного интеллекта. Особенно это актуально, когда облачные и AI-сервисы все глубоcтьнее встраиваются в государственные и военные процессы.
Суть претензий инвесторов — не только в общем вопросе «что компания делает», но и в практическом: как именно Alphabet оценивает вероятность злоупотреблений ее технологиями, какими мерами снижает такие риски и как обеспечивается возможность вмешательства или отмены контрактов, если договоренности начинают создавать угрозы.
Контекст: что означают «due diligence» и почему важна связь с правами человека
В прошлом году отдельная резолюция, касавшаяся получения данных о проверке (due diligence) компанией рисков в сфере прав человека, собрала около 11,9% голосов среди независимых участников. При этом доля от общего числа голосов составила лишь 4,5%. Одной из причин называют влияние инсайдеров — в частности основателей Ларри Пейджа и Сергея Брина, чья доля голосов заметно сказывается на итоговых результатах.
На чем акционеры фокусируют претензии
В письме отдельно перечислены опасения, связанные с тем, как Google предоставляет услуги профильным ведомствам США, включая структуры, работающие с миграционными вопросами. Инвесторы также указывают на роль компании в Project Nimbus — облачном контракте на 1,2 млрд долларов с Израилем — и на операции Alphabet в Саудовской Аравии.
Дополнительный фон для усиления требований инвесторов, по их оценке, создается тем, что компания пересматривала свои принципы в области ИИ в 2025 году. В обновленной версии из формулировок убрали «категорический язык», который ограничивал некоторые виды применения, связанные с оружием и слежкой. В результате, как считают авторы письма, возрастает значение контрактных гарантий и контроля на уровне совета директоров.
Риски для компании: от регуляторов до судебных исков
Инвесторы предупреждают, что возможное неправомерное использование технологий способно привести Alphabet к судебным разбирательствам, инициированию регуляторных процедур и значительным штрафам. В качестве одного из ориентиров в резолюции упоминаются санкции до 4% выручки — это максимальный уровень, который может применяться в рамках Общего регламента по защите данных (GDPR) в Европе.
Реакция со стороны управляющих активами
Лорен Компере, руководитель направления stewardship (корпоративного взаимодействия с компаниями) в Boston Common, которая выступила соавтором поданной резолюции, назвала отказ Alphabet обсуждать вопрос с инвесторами «крайне тревожным». По ее словам, акционеры предоставляли компании многократные возможности для диалога — в формате индивидуальных встреч или переговоров в небольших группах, однако руководство так и не согласилось выйти на обсуждение.
Технологии, государство и контроль: о чем спор
За конфликтом вокруг акционерной резолюции стоит более общий вопрос: насколько технологические компании могут и должны управлять рисками, когда их сервисы используются в чувствительных сферах — от систем наблюдения до задач, связанных с национальной безопасностью. Для инвесторов ключевыми являются не только внутренние политики компаний, но и то, как они применяются на практике, какие рычаги вмешательства предусмотрены в договорах и насколько прозрачно все это отражается в отчетности.