Во вторник в США подан новый антимонопольный иск против Google. Заявители утверждают, что компания выдавливает конкурентов с рынка Android-приложений, контролируя каналы распространения и платежи и тем самым нарушая американские антимонопольные нормы.
Дело имеет прямое отношение к тому, как пользователи устанавливают приложения на устройствах Android и как разработчики получают доступ к аудитории через магазины приложений. В антимонопольной практике подобные споры обычно касаются не только цен, но и «правил входа» на рынок: может ли конкурент реально конкурировать или его ограничивают через условия, контентные договоренности и технические механизмы.
Кто подал иск и в чем именно обвиняют Google
Истцом выступает Aptoide — португальская компания, специализирующаяся на мобильных играх и позиционирующая себя как «альтернативный Android-магазин приложений». В заявлении говорится, что Google якобы использует антиконкурентные методы, чтобы не допустить усиления более мелких игроков.
По словам Aptoide, компания могла бы оказывать большее давление на политику Google в отношении комиссий и правил размещения, если бы не «антиконкурентный удушающий захват», который, как утверждает истец, перекрывает доступ небольшим соперникам. В иске подчеркивается, что конкурентам закрывают дорогу к важным возможностям монетизации и распространения.
Google, входящая в Alphabet, на запросы о комментариях сразу не ответила.
Позиция Aptoide: комиссии ниже, но ущерб «неустранимый»
Штаб-квартира Aptoide находится в Лиссабоне. Компания заявляет, что в ее каталоге около 436 000 приложений, а к 2024 году сервисом пользуются более 200 миллионов пользователей в год.
Aptoide утверждает, что предлагает разработчикам более низкие комиссионные, а пользователям — более низкие затраты. Однако, по мнению истца, в реальности бизнес сталкивается с серьезными последствиями: Google, как утверждается в материалах, лишает конкурентов эксклюзивного контента от ведущих разработчиков и одновременно подталкивает разработчиков к Google Play и другим «must have» сервисам — то есть тем инструментам и платформенным решениям, которые считаются фактически обязательными для работы на Android-рынке.
Истец настаивает, что причиняемый ущерб носит характер, который трудно или невозможно исправить в дальнейшем — например, из-за потери доступа к ключевым соглашениям, аудитории и долгосрочных отношений с разработчиками.
Что требует суд и где рассматривается дело
Иск подан в федеральный суд США в Сан-Франциско. Истцы просят выдать судебный запрет (injunction) в отношении предполагаемых антимонопольных действий — то есть меру, которая должна остановить спорные практики до окончательного разрешения конфликта.
Кроме того, в иске фигурируют требования о «тройном возмещении убытков» (triple damages), однако точный размер суммы не указан.
Любопытно, что Aptoide уже обращалась к антимонопольным органам ранее: в 2014 году компания подала отдельную жалобу в структуры Евросоюза по вопросам конкуренции.
Связь с прежними разбирательствами против Google
Этот спор не возникает на пустом месте. В ноябре прошлого года Google согласилась внести изменения в Android и в работу магазинов приложений, чтобы урегулировать антимонопольное дело пятилетней давности, инициированное Epic Games — разработчиком популярной игры Fortnite.
В 2023 году присяжные признали, что Google незаконно сдерживала конкуренцию. А в следующем году судья по делу распорядился о широком комплексе реформ.
Параллельно Google приходится защищаться и в другой крупной истории: в США ведется государственное разбирательство, где в августе 2024 года судья пришел к выводу, что поисковая система Google является незаконной монополией.
После этого судья обязал компанию передать конкурентам данные о поиске. При этом требование продать Android или браузер Chrome не было включено в решение. Google и власти США обжаловали вердикт.
Контекст: что означает спор о «распространении и биллинге»
Под обвинениями в монополизации распространения и платежей обычно подразумевается контроль над ключевыми этапами жизни приложения: как разработчик может довести продукт до пользователя и как проходит оплата внутри экосистемы. В таких случаях конкуренты часто указывают на технические ограничения, регуляторные барьеры, влияние на выбор разработчиков и доступ к контенту, что в итоге может снижать конкуренцию и выбор для пользователей.
Судебные решения в подобных делах нередко приводят к изменению правил размещения приложений, пересмотру условий монетизации и к обязательствам по предоставлению данных или совместимости — но конкретные меры зависят от того, что именно будет доказано в суде.
Рассмотрение нового иска станет очередной проверкой того, насколько жестко Google контролирует Android-экосистему и можно ли в ней полноценно конкурировать альтернативным магазинам приложений.