Крупные технологические компании — Amazon, Microsoft и Google (владельца Alphabet) — в последние месяцы пересмотрели планы по строительству дата-центров на миллиарды долларов. Причина, о которой сообщалось в общественном поле, — сопротивление местных сообществ. Однако на этом история не заканчивается: инвесторы начали усиливать давление на компании, требуя от них более прозрачной оценки экологических последствий, особенно в части водопотребления.
Впереди сезон ежегодных собраний акционеров этой весной. Именно к этим мероприятиям более десятка инвесторов, по их заявлениям и действиям, стремятся получить дополнительную информацию о том, как техногиганты используют воду, какие меры предпринимают для ее экономии и как минимизируют риски для регионов, где разворачиваются инфраструктурные проекты.
Почему инвесторы «подогревают» повестку перед собраниями
Акционеры и управляющие активами все чаще рассматривают инфраструктуру как источник не только технологических, но и материальных рисков. Для дата-центров это особенно актуально: они потребляют электроэнергию и воду, а также зависят от устойчивости местных ресурсов. Поэтому инвесторы хотят видеть конкретику — не общие обещания, а измеримые показатели, привязанные к площадкам.
Как утверждают участники отраслевых обсуждений, запросы усиливаются на фоне наращивания вычислительных мощностей, связанного с развитием облачных сервисов и технологий ИИ. Чем больше нагрузка, тем выше требования к охлаждению и инфраструктуре, а значит — и к водным ресурсам.
Климатические обещания Alphabet под сомнением
Одним из наиболее активных участников процесса выступает Trillium Asset Management — инвестиционная компания из Бостона с более чем $4 млрд активов под управлением. В декабре она подала в адрес Alphabet акционерную резолюцию с просьбой прояснить, как компания будет выполнять уже заявленные климатические цели, учитывая растущие энергозатраты дата-центров.
Согласно озвученной позиции, Alphabet в 2020 году взяла на себя обязательство: сократить выбросы наполовину и перейти к использованию углеродно-нейтральных источников энергии к 2030 году. Однако Trillium заявляет, что фактическая динамика выбросов ухудшилась: вместо снижения они, по приведенным данным, выросли на 51%. В результате инвесторы, по их оценке, оказались «в неведении» относительно того, каким образом компания намерена выйти на целевые показатели.
Отдельно отмечается, что похожая резолюция Trillium годом ранее получила поддержку почти четверти независимых акционеров. Это означает, что тема уже нашла отклик среди части владельцев капитала, которым важна управляемость климатических и финансовых рисков.
Вопросы к Nvidia и балансу между «быстрым эффектом» и рисками
Параллельно обсуждается и другой контур экологической повестки — через индустриальных игроков цепочки поставок технологий ИИ. Green Century Capital Management, представляющая интересы акционеров, заявила, что ведет диалог с Nvidia относительно возможной подачи резолюции. Цель — «убедиться, что краткосрочные успехи в ИИ не окажутся ценой» долгосрочных климатических и финансовых рисков.
При этом детали инициативы в компании раскрывать не стали.
Почему водопотребление стало центральной темой
Главным практическим вопросом инвесторов стало водопользование. Дата-центры в Северной Америке, по данным рыночной аналитики Mordor Intelligence, в 2025 году использовали почти 1 трлн литров воды. В пересчете это сопоставимо с ежегодными потребностями Нью-Йорка.
Для неспециалиста важно пояснить терминологию. Вода в дата-центрах чаще всего расходуется на охлаждение оборудования. Критична не только величина потребления, но и то, как именно оно распределяется по площадкам и насколько зависит от местной экологии и инфраструктуры водоснабжения.
Закрытые системы охлаждения — но данные разнятся
Компании заявляют о внедрении технологий, которые снижают потребление воды, в частности о замкнутых (closed-loop) системах охлаждения. Такие решения предполагают циркуляцию воды внутри контура и минимизацию потерь, однако инвесторы подчеркивают: публичные отчеты по фактическим объемам расхода и по площадкам отличаются по полноте и детализации.
В частности, у Meta, Google, Amazon и Microsoft начали появляться элементы подхода с меньшим водозабором, но сопоставимость данных остается проблемой.
Как раскрывают информацию компании: что именно уходит «за кадр»
Инвесторы считают, что без детализации по площадкам сложно оценить реальные операционные риски и эффективность управления. Поэтому они настаивают на данных именно на уровне сайтов.
- Meta: в экологическом отчете за 2025 год указаны показатели водопотребления для собственных площадок, но не приведены для дата-центров, которые компания арендует, а также для объектов, находящихся в строительстве. При этом общий показатель вырос на 51% — с 3 726 мегалитров в 2020 году до 5 637 мегалитров в 2024 году. Указывается, что этого объема достаточно для обеспечения более 13 000 домов водой в течение года.
- Google: в отчете за 2025 год приведены данные для собственных и арендованных площадок, но не раскрыта информация по тем объектам, которыми управляют сторонние операторы.
- Amazon и Microsoft: в их отчетах за 2025 год фигурируют общие объемы водопотребления, однако разбивка по отдельным сайтам не публиковалась.
Позиция Amazon: ставка на более детальную отчетность
Представитель Amazon, Джош Уайссман (директор по инфраструктурной доставке и мощности), заявил, что компания «все чаще раскрывает данные о потреблении воды на уровне конкретных площадок» там, где работает. В свою очередь, представитель компании добавил, что Amazon намерена быть «хорошим соседом», инвестирует в повышение эффективности, вводит новую энергогенерацию и работает над снижением водопотребления.
Отдельно подчеркивается логика инвесторов: данные на уровне сайтов позволяют точнее оценивать, как именно компания управляет ресурсами, и какие последствия ее операции могут иметь в конкретных регионах.
Запрос не только про воду — но и про локальные последствия
Инвесторы требуют не просто статистики «в целом», но и объяснений, как компании взаимодействуют с местными жителями и как минимизируют нагрузку на коммунальные ресурсы.
Джейсону Ци, руководителю технологического направления Calvert Research and Management, принадлежит формулировка, что компаниям не хватает раскрытия информации о реальном водопотреблении и о том, как это отражается на местном сообществе.
Microsoft в комментарии указала, что экологическая устойчивость является для нее «ключевой ценностью», а также что компания «проактивно» работает над задачами устойчивого развития и ускоряет решения ради долгосрочного эффекта.
При этом Google отказалась от комментариев, а Meta не ответила на запрос.
Дата-центры и «социальная лицензия» на строительство
Вне зависимости от того, какую именно технологию охлаждения использует компания, решающим фактором становится восприятие на местах. Дан Диорио (вице-президент Data Center Coalition) — отраслевой лоббистской структуры, в число участников которой входят «большая четверка» технологических компаний, — отметил, что за последний год приоритет сместился в сторону улучшения вовлеченности с местными жителями.
По его словам, важно «быть откровенными» относительно того, сколько энергии и воды потребляют проекты, чтобы жители понимали: строительство не должно истощать их ресурсы и при этом должно защищать их как плательщиков тарифов.
Таким образом, спор вокруг дата-центров все больше выходит за рамки инженерных характеристик. Для акционеров и общества критичными становятся прозрачность и управляемость экологических эффектов, а также то, насколько компании учитывают интересы регионов, где разворачивается инфраструктура.