Штат Луизиана вновь потребовал от Верховного суда США ограничить применение препаратов для медикаментозного прерывания беременности. На этот раз речь идет о том, чтобы таблетки mifepristone (мифепристон) нельзя было назначать через телемедицину и пересылать по почте, пока продолжается судебный спор штата с федеральными регуляторами.
Почему Луизиана обращается в Верховный суд
7 мая Луизиана направила в Верховный суд США ходатайство с просьбой не удовлетворять срочные запросы двух производителей препарата. В центре обращения — попытка сохранить в силе решение суда более низкой инстанции, которое сузило доступ к препарату: федеральное правило, упростившее получение мифепристона, было временно заблокировано на всей территории страны на период рассмотрения иска штата.
Инициатор позиции Луизианы — республиканский генеральный прокурор Лиз Муррилл (Liz Murrill). В поданном документе ее ведомство просит судей отказать в экстренном вмешательстве, чтобы не отменять ограничения, пока юридический процесс продолжается.
Что именно оспаривается: федеральное правило 2023 года
Конкретное регулирование связано с препаратом mifepristone, который используется для медикаментозного прерывания беременности. Федеральное правило было выпущено Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) в период президентства демократа Джо Байдена.
Штат утверждает, что утвержденный FDA порядок привел к росту числа медикаментозных абортов даже на фоне запрета, действующего в Луизиане почти полностью.
В заявлении Муррилл и ее команды подчеркивается: несмотря на политику и законы Луизианы, «сотни абортов происходят каждый месяц в штате». В документе это объясняется, по сути, «лекарственной войной», которую, как утверждает ведомство, поддержал президент Байден через решения FDA.
Как Верховный суд уже вмешивался: временная пауза
Сейчас федеральный порядок снова действует после решения Верховного суда от понедельника — суд выдал промежуточный приказ, временно приостановив исполнение решения Апелляционного суда 5-го округа США (U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit). Этот апелляционный суд базируется в Новом Орлеане (Нью-Орлеанская юрисдикция) и 5 мая 2023 года в данном деле ограничил действие правила.
Промежуточная мера Верховного суда была призвана дать время на рассмотрение просьб компаний — производителей мифепристона: Danco Laboratories и GenBioPro. Именно их запросы были направлены на то, чтобы отменить эффект решения нижестоящей инстанции, сузившего доступ к препарату.
Контекст: почему вопрос об абортах снова оказался в центре Верховного суда
Юридическая борьба вокруг прав на аборт возвращает спор в зал Верховного суда на фоне приближающихся выборов в Конгресс США в ноябре. Противники абортов, добиваясь сокращения доступа к мифепристону, пытаются повлиять на общественно-политическую повестку, в том числе через судебные механизмы.
В 2024 году Верховный суд единогласно отклонил первоначальную попытку антиабортных организаций и врачей оспорить решения FDA, которые ранее смягчили доступ к мифепристону. Тогда суд указал, что истцы не обладают необходимым правовым статусом (правом требовать рассмотрения дела в суде — legal standing), чтобы добиваться пересмотра.
История, которая привела к нынешним ограничениям
Споры о доступности абортов тесно связаны с решением Верховного суда 2022 года. Суд отменил прежний прецедент Roe v. Wade 1973 года, который ранее закреплял легальность абортов на федеральном уровне. После этого 13 штатов приняли почти полностью запретительные режимы для процедуры, а в ряде других юрисдикций доступ к абортам был резко ограничен.
Что такое мифепристон и как он применяется
Мифепристон получил одобрение FDA в 2000 году. Для медикаментозного прерывания беременности его принимают в комбинации с другим препаратом — misoprostol (мизопростол). Такой подход позволяет проводить медикаментозные аборты без хирургического вмешательства.
Сегодня, по данным, которые фигурируют в экспертных оценках и общественной статистике, метод медикаментозного аборта составляет более 60% всех абортов в США.
Аргументы сторон: безопасность препарата и споры о данных
Сторонники доступности мифепристона указывают на то, что FDA одобрило препарат на основе научных данных, а его эффективность и безопасность сохраняются при использовании по назначению.
Медицинские специалисты в области репродуктивного здоровья отмечают: исследования, клинические испытания и медицинские обзоры на протяжении многих лет показывают, что осложнения встречаются крайне редко.
Противники препарата, в свою очередь, заявляют, что мифепристон небезопасен для женщин и что FDA не должен был одобрять его или ослаблять требования к его применению.
В ответ эксперты подчеркивают: оппоненты неверно трактуют публикации и результаты исследований, которые фактически демонстрируют низкую частоту осложнений и серьезных нежелательных событий у женщин, получающих препарат через телемедицину и по почте.
Как развивалось дело в судах в последние месяцы
Луизиана подала иск к FDA в 2025 году. В нем штат утверждает, что решение федерального ведомства о том, что имеющиеся данные позволяют отменить требование о личной выдаче препарата, было незаконным. Луизиана называет это условие «давно существующей мерой предосторожности» и считает, что его устранение подрывает местный запрет на аборты.
В спор вмешались производители Danco Laboratories и GenBioPro, чтобы защитить действующее регулирование. Администрация республиканского президента Дональда Трампа заняла позицию против иска Луизианы: она указала, что ведется текущая проверка регуляторных требований по безопасности мифепристона, а также заявила, что Луизиана не имеет достаточных юридических оснований для ведения дела.
В апреле федеральный судья Дэвид Джозеф (David Joseph) из Лафайета, штат Луизиана, отказался блокировать действие регулирования. При этом он согласился с тем, что процесс следует поставить на паузу до завершения проверки, инициированной администрацией.
Дальнейшее развитие событий произошло 1 мая: Апелляционный суд 5-го округа приостановил действие правила.
Чего опасаются защитники прав на аборты
Сторонники прав на аборты называют нынешнюю проверку, проводимую администрацией Трампа, политически мотивированной. По их мнению, дополнительные пересмотры не требуются, поскольку десятилетия исследований уже подтверждают безопасность мифепристона.
В правозащитной среде также считают, что исход проверки может привести к более жестким ограничениям на использование препарата — в том числе к ограничениям на телемедицину и доставку по почте.