Эксцентричный спор вокруг сделок Илона Маска с акциями Twitter снова оказался в центре внимания: после того как федеральный судья усомнился в условиях соглашения, сам Маск и Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подали в суд раздельные возражения и объяснения. В материалах, представленных в федеральный суд в Вашингтоне, стороны по-разному расставляют акценты, но обе подтверждают наличие договоренностей в рамках урегулирования.
Судья усомнился, и стороны подготовили отдельные позиции
История началась с того, что федеральный судья поставил под вопрос само соглашение, связанное с покупками Маском долей в Twitter. Когда суд высказывает сомнения по сделкам такого рода, это обычно означает: суду нужно убедиться, что условия урегулирования соответствуют правовым стандартам и не ущемляют интересы участников процесса.
В ответ и Илон Маск, и SEC представили самостоятельные защиты и аргументы по соглашению. Это означает, что стороны не объединили позиции, а предпочли объяснять свою трактовку договоренностей отдельно.
Как Маск оценивает соглашение
Илон Маск охарактеризовал достигнутую договоренность как справедливое и разумное решение, при котором обе стороны пошли на компромиссы. Такой вывод содержится в процессуальном документе, поданном в понедельник в федеральный суд в Вашингтоне, округ Колумбия.
В подобных спорах компромисс обычно подразумевает обмен уступками: одна сторона соглашается на определенные условия урегулирования, другая — признает, что спор может быть закрыт без длительного судебного разбирательства по всем пунктам.
Что, по версии SEC, позволяет соглашение
SEC в отдельной подаче подчеркнула ключевой для Маска момент: соглашение, по утверждению комиссии, дает ему возможность публично опровергать обвинения регулятора. Основание — недавнее изменение политики в отношении ответчиков, которые соглашаются урегулировать споры по линии принудительного исполнения (enforcement actions).
Важно понимать терминологию: enforcement action — это меры регулятора, направленные на пресечение предполагаемых нарушений законодательства о ценных бумагах. Settlement в таком контексте означает соглашение об урегулировании, которое позволяет завершить спор без полного рассмотрения дела по существу в суде.
Штраф, доверительный фонд и претензии SEC
Согласно условиям урегулирования, Маск должен внести гражданско-правовой штраф в размере 1,5 миллиона долларов. Эти средства должны выплачиваться через доверительный механизм, учрежденный на имя Маска.
SEC, в свою очередь, обвиняла Маска в том, что он задержал раскрытие информации о своих акциях Twitter. По версии комиссии, срок был нарушен на 11 дней в период март–апрель 2022 года. Регулятор утверждал, что из-за этой задержки Маск мог купить акции по более низкой цене, пока другие инвесторы не узнали о его намерениях и покупках.
Позиция Маска: задержка была непреднамеренной
Сам Маск настаивает, что причина опоздания носила случайный характер и не была намеренной. В документах также напоминается общая хронология его связи с платформой: в октябре 2022 года Маск приобрел Twitter за 44 миллиарда долларов. Позже сервис был переименован в X.
Помимо Twitter/X, Маск известен как основатель и ключевой фигурант в других крупных технологических и промышленных проектах. Среди них — Tesla (тикер на NASDAQ: TSLA) и SpaceX.
Почему такие дела важны рынку
Споры вокруг раскрытия информации о владении акциями обычно имеют прямое влияние на доверие инвесторов и прозрачность рынка. Требования к своевременному информированию помогают всем участникам торгов получать сведения в сопоставимое время, чтобы снижать риск неравного доступа к информации и торговых преимуществ.
Теперь, когда Маск и SEC представили раздельные аргументы после замечаний судьи, дальнейший шаг будет зависеть от того, сочтет ли суд соглашение соответствующим правовым требованиям и допустимым по существу.