Американский суд отказал банку UBS в попытке пересмотреть условия крупного соглашения, заключённого в рамках разбирательств по делам о преследованиях и ограблениях, связанных с Холокостом. Решение, принятое в Нью-Йорке, фактически не позволило швейцарскому кредитному учреждению получить юридическую «защиту на будущее» от новых претензий, которые могут возникнуть из-за последующих открытий о счетах, связанных с нацистами.
Что именно запросил UBS в суде
Во вторник федеральный судья Эдвард Корман (Edward Korman) отклонил ходатайство UBS о внесении изменений в мировое соглашение на сумму 1,25 миллиарда долларов, заключённое в 1999 году. Речь шла о споре, который касался претензий к швейцарским банкам по вопросам, связанным с Холокостом.
Рассмотрение велось в окружном суде США в Бруклине (штат Нью-Йорк). Судья пояснил, что UBS добивался не столько решения по уже существующим искам, сколько получения консультативного заключения — фактически механизма, который должен был бы заранее оградить банк от возможных судебных претензий.
По версии суда, запрос касался «предположительных» случаев — то есть исков, которые ещё не поданы и не стали предметом реального разбирательства.
Позиция судьи: соглашение действует само по себе
В своём определении Корман указал: пока не возникнет реальная ситуация, требующая судебного толкования условий соглашения, документ должен применяться в том виде, в каком он был согласован. Судья подчеркнул, что до появления «настоящего дела и реального спора», который потребует интерпретации, соглашение будет «говорить само за себя».
Почему дело стало чувствительным
Одним из участников процесса выступал Симон Визенталь-центр — еврейская правозащитная организация, которая занимается вопросами расследования военных преступлений и увековечивания памяти жертв нацизма.
Представители центра утверждали, что предложение UBS способно фактически расширить рамки мирового соглашения 1999 года. В их позиции звучало опасение, что банк может попытаться «привязать» новые сведения о банковских операциях времён Третьего рейха к уже заключённому урегулированию в формате, который будет выгоден UBS.
Как возникли дополнительные данные о счетах
Ходатайство UBS появилось после того, как в 2020 году была проведена проверка, заказанная в связи с историей другого швейцарского банка — Credit Suisse. В результате выявились новые связи между Credit Suisse, его предшественниками и нацистами.
Согласно материалам, которые легли в основу последующих юридических шагов, было обнаружено 890 счетов, которые могли быть связаны с нацистской деятельностью.
Для понимания контекста: подобные дела в американской юрисдикции обычно строятся вокруг того, как банки обращались с активами и счетами, принадлежавшими жертвам преследований нацистского режима, а также вокруг того, какие обязательства стороны брали на себя при прежних урегулированиях.
Сумма и выплаты по соглашению 1999 года
Мировое соглашение на 1,25 миллиарда долларов было оплачено UBS и Credit Suisse. Эти средства впоследствии распределили среди более чем 458 000 нацистских жертв и членов их семей.
Роль сделки 2023 года
Отдельным важным обстоятельством стало то, что UBS приобрёл Credit Suisse. Сделка прошла в формате экстренного поглощения, организованного при участии правительства Швейцарии в 2023 году. На практике это означает, что вопросы исторических обязательств и рисков, связанных с деятельностью Credit Suisse и его предшественников, перешли в сферу ответственности UBS.
Что означает решение суда для UBS
Отказ судьи Кормена не отменяет само соглашение 1999 года и не закрывает автоматически тему возможных новых претензий. Однако позиция суда даёт понять: банк не сможет получить предварительную «бронь» в виде консультативного решения, пока не появится конкретный спор, который будет рассматриваться в суде.
В момент публикации банк UBS не предоставил комментариев на запросы.