В понедельник в штате Нью-Мексико стартует судебное разбирательство, которое проверит аргументы властей о том, что социальные платформы компании Meta — Facebook, Instagram и WhatsApp — могли негативно сказаться на психическом здоровье подростков. В центре процесса также стоит требование суда: обязать Meta внести изменения в работу сервисов, чтобы снизить предполагаемый вред для несовершеннолетних.
Откуда взялось дело и какие претензии предъявляют Meta
Рассмотрение ведётся в Санта-Фе перед судьёй. Иск подал генеральный прокурор Нью-Мексико Рауль Торрес (Raúl Torrez), представляющий Демократическую партию. В заявлении утверждается, что компания, разрабатывая и развивая свои продукты, ориентировалась на то, чтобы формировать у молодых пользователей зависимое поведение. Дополнительно обвинение касается недостаточной защиты детей на платформах — в том числе, по версии истца, от сексуальной эксплуатации, происходящей в онлайн-среде.
Это уже второй этап и он касается последствий для компании
Процесс в понедельник — не первое столкновение сторон. В марте при участии присяжных было установлено, что Нью-Мексико выиграло важную часть спора: жюри признало, что Meta нарушила закон штата о защите прав потребителей. Тогда компания, как посчитали присяжные, вводила пользователей в заблуждение относительно безопасности Facebook и Instagram для молодёжи. Итогом стало присуждение Meta 375 миллионов долларов компенсации.
Теперь суд переходит к следующей фазе, где ключевым становится не только вопрос о поведении компании, но и потенциальные меры, которые может назначить судья.
Термин «общественная неприятность» и почему он важен
На этой стадии судье предстоит решить, подпадают ли Facebook и Instagram под определение «общественной неприятности» (public nuisance) — юридического понятия, применяемого в законодательстве Нью-Мексико. В правовой системе термин обычно используют для ситуаций, когда действия или бездействие создают вред, затрагивающий широкую часть общества. Если судья согласится с позицией истца, это откроет путь к масштабным предписаниям — то есть к широкому набору мер, призванных ограничить заявленные негативные эффекты для несовершеннолетних.
Чего ожидают от суда: деньги и конкретные технические изменения
Ожидается, что офис Торреса будет добиваться:
- дополнительных компенсаций — «на миллиарды долларов» сверх уже назначенных средств;
- судебного приказа, который потребует от Meta существенных изменений в сервисах для пользователей из Нью-Мексико.
Среди мер, которые предполагается запрашивать, упоминаются:
- внедрение проверки возраста (age verification), чтобы точнее отделять несовершеннолетних от взрослых;
- перестройка алгоритмов так, чтобы они чаще продвигали «качественный» контент для несовершеннолетних;
- отказ от автозапуска (autoplay) и бесконечной прокрутки (infinite scroll) для несовершеннолетних.
Эти элементы судебного запроса отражают распространённую в подобных делах логику: если продукт стимулирует длительное пребывание и постоянно подбрасывает новый контент, то риск формирования вредных паттернов потребления может усиливаться.
Позиция Meta: безопасность обеспечивается, научной базы недостаточно
В самой компании настаивают, что уже предпринимают «обширные меры», чтобы обеспечить безопасность молодых пользователей. Кроме того, в документах, поданных перед началом процесса, Meta подчёркивает отсутствие научных доказательств, которые подтверждали бы причинно-следственную связь между социальными сетями и проблемами психического здоровья.
Также в материалах компании отмечается, что ряд предложенных Торресом изменений, по мнению Meta, будет практически невозможно реализовать. В качестве дополнительного аргумента компания указывает, что выполнение требований может привести к тому, что Meta будет вынуждена уйти с территории штата.
Накануне суда представитель Meta заявил, что фокус генерального прокурора на одной платформе якобы является «ошибочной стратегией», поскольку подростки используют ежедневно и множество других приложений, не ограничиваясь Facebook и Instagram.
Почему это дело стало частью более широкой волны исков
Судебная история Нью-Мексико — один из тысяч процессов, которые обвиняют Meta и другие социальные медиа-компании в том, что они намеренно проектируют продукты так, чтобы они были зависимыми и удерживали внимание несовершеннолетних. Во многих исках говорится о «национальном кризисе психического здоровья», связываемом с влиянием цифровых платформ на подростков.
Контекст усиливается и политико-регуляторной повесткой: на прошлой неделе Meta предупреждала инвесторов, что правовые и регуляторные последствия в Евросоюзе и США «могут существенно повлиять» на бизнес и финансовые результаты. Причина — многолетняя критика того, как компании обеспечивают безопасность детей в социальных сетях.
Чего хочет добиться Торрес
Перед началом разбирательства Рауль Торрес заявил журналистам, что надеется на формирование нового стандарта. По его словам, судебное решение должно задать ожидания не только для Нью-Мексико, но и для всей страны, а потенциально — и для более широкого, международного подхода к тому, как соцсети обязаны вести себя по отношению к пользователям, особенно несовершеннолетним.
Что будет дальше
Во время этого этапа судье предстоит определить, можно ли квалифицировать Facebook и Instagram как «общественную неприятность» по закону Нью-Мексико. От этого решения зависит, какие именно предписания — от финансовых требований до конкретных технических ограничений — могут быть закреплены в отношении Meta для пользователей штата.