Федеральный суд в Нью-Йорке перенёс на неделю запланированное рассмотрение уголовного приговора для Purdue Pharma — компании, оказавшейся в центре одного из самых громких дел, связанных с распространением зависимостей от опиоидных препаратов. Решение приняла судья окружного суда США Мадлин Кокс Арлео, пояснив, что хочет дать больше возможностей для участия общественности и пострадавших до вынесения окончательного решения по уголовному делу.
Что именно перенесли
Арлео отложила вынесение приговора на один срок — до 28 апреля. Ранее заседание планировалось провести во вторник, а для принятия признания вины, сделанного Purdue в 2020 году, судья намеревалась назначить слушание в федеральном суде в Нью-Джерси, в городе Ньюарк.
Если бы судья утвердила условия уголовного соглашения в запланированную дату, компания столкнулась бы с крупными финансовыми последствиями: речь шла о штрафе в размере 3,5 миллиарда долларов и об уголовной конфискации на 2 миллиарда долларов. Эти санкции связаны с ролью Purdue в разжигании опиоидной эпидемии, которая, по данным, приводимым в материалах дела, унесла в США более 1 миллиона жизней с 2000 года.
Почему заседание пришлось перенести
Изначально слушание предполагалось провести в формате видеоконференции (Zoom). Однако в ходе подготовки и непосредственно в судебном процессе судья изменила формат и перенесла заседание на более поздний срок после того, как в зале суда появились протестующие и представители общественности, заявившие о желании лично высказаться.
Одна из участниц, подключившаяся дистанционно, в момент выступления судьи выкрикнула: «Это не правосудие!». По словам судьи, реакция людей и запрос на более широкое участие повлияли на решение о переносе.
Арлео подчеркнула, что в деле о признании вины самое важное — дать слово тем, кто действительно пострадал. «В этом признании вины ключевыми людьми, которых нужно услышать, являются жертвы. Если общественность и пострадавшие хотят быть услышанными лично, я сделаю для этого возможное», — сказала судья.
Представители Purdue на запрос о комментарии в тот момент не ответили. В свою очередь Министерство юстиции США отказалось комментировать факт переноса.
Как это связано с банкротством и выплатами
Перенесённое заседание — один из последних этапов перед тем, как Purdue сможет завершить процедуру банкротства и оформить мировое урегулирование. Цель такого соглашения — ликвидировать компанию и направить её активы на выплаты пострадавшим от опиоидного кризиса.
В рамках будущего урегулирования планируется перечислить 7,4 миллиарда долларов тем, кто понёс ущерб из‑за эпидемии опиоидов. Важно понимать контекст: уголовное дело и банкротство в таких ситуациях развиваются параллельно, но суд и соглашения могут влиять на то, как именно будут использованы активы и какие юридические последствия получат стороны.
Кто должен был выступать в суде
На слушании были запланированы выступления восьми потерпевших. Они собирались рассказать собственные истории — о страданиях, утрате близких и формировании зависимостей. Часть заявлений, поданных в суд заранее, содержала просьбу судье не принимать условия сделки о признании вины, позволяющей владельцам и руководителям компании избежать уголовного преследования.
Предыстория: сделка о признании вины в 2020 году
Уголовное соглашение Purdue заключила в 2020 году. В рамках сделки компания признала ряд обвинений, связанных с продвижением опиоидных препаратов и действиями, которые, по мнению обвинения, способствовали незаконному обороту и росту зависимости.
Согласно сути признания вины, Purdue:
- активно продвигала свои препараты врачам, которые затем, как утверждается в деле, направляли их для незаконного использования;
- обманывала федеральные органы, обходя контрольные механизмы, предназначенные для снижения незаконного употребления опиоидов;
- выплачивала «откаты» врачам, чтобы наращивать продажи опиоидов.
Это дело стало продолжением прежнего уголовного конфликта: ранее Purdue уже признавала себя виновной по уголовным обвинениям в 2007 году. Тогда компания признала, что вводила в заблуждение врачей и федеральных регуляторов относительно рисков зависимости и злоупотребления OxyContin.
Почему штрафы могут не быть полностью уплачены
Даже при вынесении уголовного приговора значительная часть штрафных сумм, по условиям согласованного подхода с Министерством юстиции, может не быть погашена в полном объёме. Это связано с договорённостью, по которой оставшиеся активы Purdue должны идти на расчёты с кредиторами — прежде всего с государственными структурами штатов и местными властями, которые фактически несут основные издержки и последствия опиоидного кризиса.
При этом федеральное правительство согласилось отказаться от права требовать возврата средств по всей сумме штрафов и санкций. Исключение составили 225 миллионов долларов: именно эту часть правительство сохранило для себя, чтобы позволить направлять активы на расчёты с другими кредиторами по делам, связанным с опиоидами. Такая логика урегулирования выстроена в рамках договорённости, достигнутой Министерством юстиции с Purdue после того, как компания подала заявление о банкротстве в 2019 году.
Куда пойдут деньги и какую роль играют владельцы
Большая часть средств будущего соглашения, как ожидается, будет направлена штатам и местным органам власти. Предусматривается, что эти деньги пойдут на меры по снижению последствий зависимости от опиоидов — включая программы лечения, реабилитации и другие инициативы, которые в судебной и правовой практике часто объединяют термином «opioid abatement» (меры по устранению/смягчению вреда от опиоидного кризиса).
Отдельно указано, что владельцы Purdue — представители семьи Саклер — намерены вложить в финансирование банкротного урегулирования не менее 6,5 миллиарда долларов. Таким образом, выплаты будут формироваться не только за счёт активов самой компании, но и за счёт личного участия её основных бенефициаров.
Более широкая картина: серия подобных дел в США
Дело Purdue — не единичный случай. За последние годы целый ряд фармацевтических компаний, дистрибьюторов, операторов аптек и других участников цепочки поставок суммарно согласились выплатить около 57 миллиардов долларов для урегулирования судебных споров и расследований со стороны штатов и местных властей. Эти иски и проверки обвиняли отрасль в том, что она помогала разгонять смертельно опасную опиоидную эпидемию в Соединённых Штатах.
Перенос заседания по уголовному приговору в Ньюарк на фоне протестов и просьб потерпевших ещё раз показывает, как в подобных процессах юридические процедуры переплетаются с общественным давлением и стремлением добиться признания вины не только на бумаге, но и через публичное слово пострадавших.