Ряд крупных решений администрации президента США Дональда Трампа сопровождался заметными «ставками на опережение»: трейдеры и участники рынков заранее делали крупные прогнозы, а резкие движения котировок происходили вскоре после публичных объявлений. Для некоторых экспертов это стало поводом усомниться в том, что вся информация попадала в рынок исключительно через публичные каналы — и не возникали ли ситуации утечки или использования сведений до официального сообщения.
Что именно здесь называют «ставками на опережение»
Речь идет о торговых операциях в инструментах, где цена зависит от ожиданий будущих событий. Это могут быть:
- фьючерсы на нефть (например, Brent и WTI) — контракты на будущую поставку, которые реагируют на геополитические риски;
- опционы на акции и биржевые фонды — инструменты, дающие право купить/продать актив по заранее оговоренной цене;
- предсказательные рынки — площадки, где пользователи покупают контракты «да/нет» по реальным событиям (например, состоится ли прекращение огня к конкретной дате).
В приведенных случаях внимание привлекло не само событие, а временной разрыв между публичным объявлением и крупными ставками, которые по объему или динамике выглядели как реакция, сделанная заранее.
7 апреля 2026 года: прекращение огня США—Иран и ставки на падение нефти
За считанные часы до объявления о прекращении огня между США и Ираном на рынке нефти сделали масштабную ставку на снижение цен. Речь идет о сумме порядка 950 млн долларов.
По рыночным данным, во вторник примерно в 19:45 по Гринвичу было продано около 8 600 лотов фьючерсов на Brent и американскую нефть. Затем, около 22:30 по Гринвичу, Дональд Трамп объявил о двухнедельном прекращении огня с Ираном. После этого фьючерсы на нефть просели примерно на 15% — до уровня ниже 100 долларов за баррель к старту официальных торгов в среду.
Polymarket и «да/нет» контракты до поста президента
Параллельно информационный акцент сместился на предсказательный рынок Polymarket. Сообщалось о появлении новых аккаунтов, которые делали ставки о том, будет ли достигнуто прекращение огня 7 апреля.
Указывалось, что публично доступные данные блокчейна, изученные с помощью аналитического инструмента Dune, показали по меньшей мере 50 кошельков, которые ставили «Yes» до публикации сообщения Трампа.
Примеры, которые приводились в разборе:
- Один кошелек, созданный около 10:00 по восточному времени (ET) в тот же день, получил прибыль примерно 200 000 долларов, поставив около 72 000 долларов.
- Другой пользователь присоединился к платформе 6 апреля и выиграл около 125 500 долларов.
- Третий кошелек был создан примерно за 12 минут до объявления, заработав ориентировочно 48 500 долларов после ставки около 31 908 долларов.
При этом платформа Polymarket не предоставляла комментариев по запросу журналистов.
23 марта 2026 года: пауза по ударам по энергетической инфраструктуре Ирана
Еще один эпизод связан с решением о пятиядневной задержке ударов по энергетической инфраструктуре Ирана. В этот момент, по данным торгов, кто-то сделал ставку на резкое снижение цен на нефть.
Утверждалось, что в течение одной минуты незадентифицированные участники рынка поставили около 500 млн долларов на фьючерсы на Brent и WTI непосредственно перед тем, как Трамп объявил о переносе атак. После этого цены, как отмечалось, рухнули примерно на 15%.
Дальше в материале приводилась динамика по времени:
- В период между 10:49 и 10:50 по Гринвичу перешло из рук в руки около 5 100 лотов, при этом преобладали продажи.
- Когда пост в соцсетях с объявлением о переносе атак появился в 11:05 по Гринвичу, за 60 секунд было заключено более 13 000 лотов (уточнялось, что это эквивалентно 13 млн баррелей).
- Brent снизился до 99 долларов за баррель с 112, а WTI — до 86 долларов с 99.
28 февраля 2026 года: атаки, связанные с гибелью аятоллы Али Хаменеи
Тема «синхронности» ставок и событий особенно усилилась после информации о гибели Верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи 28 февраля 2026 года. Утверждалось, что ставки на предсказательных платформах, включая Polymarket, привлекли внимание законодателей.
Демократические представители США в этом контексте поднимали вопрос о необходимости запрета ставок, привязанных к военным действиям — особенно в тех случаях, когда участники могут извлекать прибыль из сведений, полученных раньше остальных.
Отдельно упоминалось, что Kalshi сталкивается с судебным разбирательством из‑за невыплаты 54 млн долларов людям, которые сделали ставки, что Хаменеи уйдет с поста до 1 марта. При этом компания утверждала, что не предлагает рынки, которые предполагают урегулирование «по смерти».
Сколько денег ставили на сроки ударов и смену статуса Хаменеи
Также приводились цифры по ставкам на Polymarket:
- около 529 млн долларов — на контракты, связанные со временем ударов США и Израиля по Ирану;
- еще около 150 млн долларов — на удаление Хаменеи с поста Верховного лидера.
Аналитическая фирма Bubblemaps, как отмечалось, указала на шесть аккаунтов, которые суммарно получили прибыль порядка 1,2 млн долларов по ставкам на Polymarket. Эти ставки, согласно разбору, были внесены в часы непосредственно перед рейдами, которые произошли 28 февраля. При этом представитель США из Калифорнии Майк Левин (Mike Levin) выделил конкретную ставку, сделанную незадолго до начала ударов.
Почему рынки реагировали «не так, как ожидалось»
Параллельно обсуждалось движение на рынке гособлигаций США. Сообщалось, что 27 февраля участники торгов действовали вопреки привычной логике: на фоне инфляционных данных, которые обычно подталкивают продавать долгосрочные Treasuries, доходность по эталонной 10-летней ноте опустилась ниже 4%. Аналитики объясняли такой разворот тем, что инвесторы могли видеть негативное макроэкономическое событие или ожидать его наступления.
В тот же день снижались и акции авиакомпаний: отмечалось падение Dow Jones U.S. Airlines Index на 5,13% вслед за ростом цен на нефть.
3 января 2026 года: ставки на отстранение Николаса Мадуро
Еще один кейс касался Венесуэлы. Указывалось, что неизвестный участник рынка заработал около 410 000 долларов, сделав ставки на свержение президента Венесуэлы Николаса Мадуро в январе.
Деталь, на которую обращали внимание, заключалась в том, что позиции на Polymarket формировались в контрактах, подразумевавших низкую вероятность исхода до выходных. Речь шла о событиях, связанных с рейдом спецподразделений США на территорию резиденции Мадуро в Каракасе, который произошел в конце января. По данным, ставки на момент до его поимки оценивались примерно в 34 000 долларов, а после появления сообщения о военной операции их стоимость заметно выросла.
9 апреля 2025 года: «пауза по тарифам» и всплеск торгов опционами
В 2025 году в центре внимания оказался рынок опционов. Сообщалось, что незадентифицированные трейдеры вложили миллионы долларов в ожидании подъема американского фондового рынка — буквально в минуты до объявления Трампа о паузе по тарифам.
Тайминг совпадал с резким ростом индексов: пост в Truth Social о приостановке тарифов был опубликован в 1:18 дня по ET 9 апреля, что запустило рост S&P 500 на 9,5%.
В разборе отмечалось, что некоторые опционные контракты демонстрировали рост активности заранее. Например:
- около 1:00 по ET было заключено примерно 5 105 SPY call options по средней цене около 4,20 доллара;
- после ралли стоимость этих опционов по бумаге могла достигать примерно 42 долларов, превращая 2,14 млн долларов в порядка 21,44 млн долларов;
- аналогично, SPY call options, привязанные к росту ETF выше 509, торговались примерно в 1:10 по ET, а к концу дня их стоимость оценивалась примерно в 10 млн долларов (в сравнении с 624 000 долларов ранее).
При этом подчеркивалось, что установить, покупались ли все опционы одним участником или несколькими, а также закрывались ли позиции с прибылью, в рамках разборов не удалось.
Ответ Белого дома
На обвинения и намеки о возможной несанкционированной выгоде реагировали официальные лица. Представитель Белого дома Куш Десай (Kush Desai) заявил, что этические нормы для федеральных служащих запрещают извлекать прибыль на основе непубличной информации. Он подчеркнул, что любые предположения о вовлеченности сотрудников администрации в подобные действия без доказательств являются необоснованными и безответственными.
Почему эти эпизоды вызывают спор
Подобные истории обгоняют классическую логику «новость — реакция». Даже если рынок умеет заранее оценивать вероятность сценариев, совпадение объемов, резкая динамика в узкие временные окна и параллельные ставки на предсказательных рынках заставляют задавать вопрос: насколько часто в подобных случаях действуют обычные торговые механизмы (оценка рисков, алгоритмы, ожидания), а насколько — информация, ставшая доступной раньше официального объявления.
Пока речь идет прежде всего о совпадениях во времени и о том, как распределяются ставки между участниками. Но именно эти совпадения превращают отдельные эпизоды — от нефти и прекращения огня до опционов на фондовый рынок и рынков «да/нет» — в предмет повышенного внимания регуляторов, законодателей и экспертов по финансовым рынкам.