Крупнейший американский банк Goldman Sachs ужесточил правила использования ИИ-продуктов на территории Гонконга: его сотрудникам запретили применять модели Anthropic. Об этом сообщила газета Financial Times со ссылкой на информированные источники. Решение, по сути, ограничило доступ к линейке Claude — семейству языковых моделей, которые используются для генерации текста, анализа запросов и выполнения задач, связанных с обработкой информации.
Что произошло в Гонконге
По данным издания, ограничения коснулись банкиров Goldman Sachs в Гонконге. Несколько недель назад доступ к моделям Claude для сотрудников прекратился — это затронуло работу персонала, для которого подобные инструменты могли быть частью повседневных процессов или экспериментов с автоматизацией.
Отмечается, что запрет вступил в силу не одномоментно и был зафиксирован примерно «несколько недель назад». При этом источник в материале назвал ситуацию не единичным случаем, а следствием конкретной трактовки условий сотрудничества между банком и поставщиком ИИ-решений.
Почему это стало возможным именно сейчас
Своё объяснение действиям банка в публикации связывают с юридической интерпретацией контракта. Goldman Sachs, как утверждается, применил более строгий подход к условиям соглашения с Anthropic после консультации с самой компанией. В результате банк пришёл к выводу, что сотрудники в Гонконге не должны иметь возможность использовать любые продукты Anthropic.
Важно, что речь идёт не просто о «технической настройке», а о формальном ограничении, основанном на договорных положениях. Такой подход обычно подразумевает, что поставщик и заказчик согласуют не только модель и функциональность, но и географию применения, а также допустимые сценарии использования.
Контекст: разные режимы для материкового Китая и Гонконга
В материале подчёркивается, что ограничения на использование ИИ-моделей в Китае имеют неодинаковый характер. Модели вроде ChatGPT и Claude, созданные американскими компаниями, в материковом Китае фактически находятся под запретом: там действуют регуляторные и технические ограничения, а также требования к платформам. Гонконг же в значительной степени долгое время оставался вне наиболее жёстких контуров этих ограничений.
При этом подчёркивается ещё один нюанс: даже когда территория не подпадает под прямой запрет, ограничения могут устанавливаться не государством, а самими поставщиками или партнёрами. То есть правила использования ИИ в Гонконге нередко зависят от того, как именно американские компании выстраивают свою политику для региона.
Позиция Anthropic
Представитель Anthropic в комментарии изданию заявил, что модели Claude никогда не получали официальной поддержки для использования в Гонконге. При этом компания отказалась от дальнейших пояснений, ограничившись этой формулировкой.
Такое заявление важно понимать в прикладном смысле: официальная «поддержка» обычно означает, что вендор заранее согласует и документирует допустимое использование, а также предоставляет гарантии работоспособности и поддержки. Отсутствие поддержки не всегда равнозначно полному запрету со стороны государства, но означает более высокий риск ограничений со стороны заказчика или юридические серые зоны, которые крупные компании стараются закрывать.
Ограничение не затронуло других поставщиков
Решение Goldman Sachs, как отмечается, не распространялось на контракты с другими игроками рынка ИИ. В частности, в публикации говорится, что ограничения не затрагивают соглашения с OpenAI — то есть банк, по версии отчёта, продолжает иметь возможность использовать продукты других вендоров, даже если доступ к Anthropic на территории Гонконга был ограничен.
Связь с планами по автоматизации
Запрет на использование Claude в Гонконге выглядит особенно заметно на фоне ранее озвученных планов банка. В феврале главный директор по информационным технологиям Goldman Sachs Марко Ардженти (Marco Argenti) сообщил, что компания сотрудничает с Anthropic для разработки ИИ-агентов. Идея таких агентов — в автоматизации всё более широкого круга внутренних функций: от обработки запросов сотрудников до повышения эффективности рутинных операций.
ИИ-агенты в корпоративном контексте — это программные системы, которые не только генерируют текст, но и действуют по заданным правилам: инициируют процессы, обращаются к инструментам и сервисам, выполняют цепочки задач в рамках бизнес-процедур. Однако для банков такие внедрения особенно чувствительны к требованиям комплаенса, безопасности и договорным ограничениям.
Реакция сторон
В материале говорится, что ни Goldman Sachs, ни Anthropic не дали оперативного ответа на запросы о комментариях.
Тем временем сам факт ограничения в одном регионе при наличии более широких планов по сотрудничеству с вендором показывает, насколько сильно финкомпании зависят от юридической конструкции контрактов и от того, как именно трактуется использование технологий в разных юрисдикциях.
- Что ограничили: доступ сотрудников Goldman Sachs в Гонконге к моделям Anthropic (Claude).
- Когда стало недоступно: по данным публикации, доступ прекратился примерно несколько недель назад.
- Причина: строгая интерпретация условий контракта с Anthropic после консультации с компанией.
- Что не затронули: контракты с другими поставщиками, включая OpenAI.
- Комментарий Anthropic: Claude не был официально «поддержан» в Гонконге.
- Связанный контекст: в феврале Марко Ардженти говорил о работе с Anthropic над ИИ-агентами для автоматизации внутренних процессов.