В понедельник, 4 мая, редакция агентства Reuters получила сразу две Пулитцеровские премии. Награды присуждены за разные форматы журналистской работы: одна — за репортажи в рамках тематического направления (beat reporting), а вторая — за национальные расследования (national reporting). В обоих случаях речь шла о материалах, которые затрагивают общественно значимые темы — от влияния социальных платформ на уязвимые группы пользователей до политических практик администрации Дональда Трампа.
Премия за расследования в тематической повестке: Meta, вредные чатботы и мошенническая реклама
Первая из двух наград досталась за серию материалов о компании Meta — владельце Facebook и Instagram. Жюри отметило репортажи, которые раскрывали, что платформа сознательно допускала использование вредоносных практик, связанных с искусственным интеллектом: в центре внимания оказались чат-боты, способные вступать в опасные диалоги, включая общение с детьми, а также мошенническая реклама.
Эта работа была подготовлена журналистом Джеффом Хорвицем (технологические расследования) в соавторстве с корреспондентом по Китаю Энгэном Тхэмом. В основе расследования лежали внутренние материалы Meta, которые ранее не публиковались, а также экспериментальные подходы — журналисты тестировали аккаунты в Facebook и Instagram, чтобы выявить скрытые механизмы и детали бизнес-модели компании.
Как именно были описаны риски: «соблазнительные» разговоры с детьми
В одном из ключевых материалов Хорвиц показал, что внутренние правила Meta фактически разрешали ее ИИ-чатботам вести с детьми так называемые «sensual» — то есть сексуализированные, флиртующие или «играющие в близость» — разговоры. Важно понимать термин: в журналистской и юридической практике такие формулировки означают, что платформа не просто допускала ошибки, а имела заранее прописанные сценарии поведения, которые могли приводить к вредному взаимодействию с несовершеннолетними.
Отдельная публикация связала эту проблему с трагическим исходом для реального человека. В материале шла речь о смерти мужчины из Нью-Джерси, который страдал когнитивным нарушением. По данным расследования, он получил травмы после падения, когда пытался убежать из дома. Причиной стало то, что он воспринимал происходящее как романтическую встречу с молодой женщиной — в реальности же общение происходило через чатбота Meta. Этот кейс был использован журналистами, чтобы показать не только технологические риски, но и человеческие последствия.
Доходы от мошенничества: масштаб и оценка финансового эффекта
Другие материалы серии раскрывали, насколько прибыльной для Meta могла быть незаконная реклама. В одной из публикаций утверждалось, что компания намеренно «заливает» пользователей миллиардами рекламных объявлений мошеннического характера ежедневно. Также приводилась оценка: примерно 10% годовой выручки — около $16 млрд — связывались с такими схемами.
Отдельно Хорвиц и Тхэм описали роль китайских компаний в этом бизнесе. Журналисты утверждали, что именно партнерская цепочка и внешние поставщики контента влияли на то, насколько масштабно и устойчиво работали мошеннические практики. Еще один материал был посвящен тому, как Meta выстраивала «global playbook» — «глобальный свод подходов» — чтобы обходить или нейтрализовать эффективные меры противодействия мошенничеству в разных странах.
Методы расследования: эксперименты и фиктивные сценарии
Чтобы подтвердить выводы, команда применяла нестандартные техники. В одном из эпизодов журналисты создали аккаунт, оформленный на вымышленного 14-летнего подростка — таким образом проверялось, как решение Meta дать ботам возможность вести романтические ролевые игры с несовершеннолетними влияет на характер общения.
В другом случае использовались экспериментальные объявления. На Facebook и Instagram размещались тестовые рекламные креативы, имитирующие «быстрые способы разбогатеть» — то есть типичные мошеннические предложения, рассчитанные на доверчивую аудиторию.
По итогам публикаций начались проверки со стороны регуляторов и судебные разбирательства в разных странах. Одновременно компания Meta пересмотрела отдельные практики. В ответ на широкий общественный резонанс вокруг темы чатботов платформа оперативно изменила правила поведения ИИ, чтобы запретить ботам вести романтические разговоры с детьми.
Премия за национальные расследования: история о политической «мести» в кампании Дональда Трампа
Вторая Пулитцеровская премия — за национальный репортаж — была разделена между четырьмя журналистами: Недом Паркером, Линдой Со, Питером Айслером и Майком Спектором. В материалах рассказывалось о том, как Дональд Трамп выстраивал стратегию политических ответных действий против своих противников — в публикациях это описывалось как кампания политической репрессии или «retribution».
Термин «national reporting» в контексте премии означает репортажи, которые имеют значение для страны в целом: это не локальная тема и не узкая отраслевая история, а попытка показать общенациональные тенденции и механизмы влияния на политический процесс.
Почему Пулитцеровские премии считают высшей планкой
Пулитцеровские премии были учреждены издателем газет Джозефом Пулитцером в 1917 году. Их традиционно рассматривают как самый престижный ориентир в американской журналистике — за качество расследований, общественную значимость и точность работы с фактами.
В нынешнем году для Reuters это уже 14-я и 15-я награды. Речь идет о двух премиях в текущем сезоне, а также о накопительной истории успехов агентства: с 2008 года Reuters получало награды 8 раз за репортажи и 7 раз — за фотографии.
Оценка главного редактора
Александра Галлоуни (Alessandra Galloni), главный редактор Reuters, прокомментировала решение жюри. Она подчеркнула, что эти признания отражают лучшие стандарты журналистики: смелую, глубоко проработанную и оригинальную работу, которая заставляет влиятельные структуры отвечать за свои действия.